Le nouvel anti-feminisme

Quand nos citoyens comparaissent actuellement à l’étranger, ils voient Donald Trumps un peu partout: au Brésil, leur nouveau chef, Jair Bolsonaro, approuve le tourment, menace de sortir de l’accord de Paris sur le changement climatique et démontre que son pays était plus satisfait que jamais. les forces basculent. Aux Philippines, le directeur, Rodrigo Duterte, a surveillé les torts subis par des milliers de revendeurs de médicaments déclarés et est sur le point d’imposer une législation martiale à l’échelle nationale. En Hongrie, le meilleur ministre Viktor Orbán a annulé le coup gratuit, a enrichi ses camarades et attisé la peur et la haine des réfugiés. En Pologne, quiconque règne sur les règles et la célébration de la justice a sapé l’autonomie du juge suprême. Même en Italie, quels que soient les partisans qui diabolisent les immigrés, critiquent Western Union et s’entendent bien avec Steve Bannon. Cependant, plus vous examinez le trumpisme international, plus il remet en question les contours du visage qui contrôlent la conversation en Amérique. Consultez les commentateurs pour clarifier le tremblement de terre qui contient le succès de la politique américaine depuis 2016, et ils vont probablement dire l’une des choses. Au départ, c’était un cri de rage venant d’une école en activité rendue cellulaire par la mondialisation. Ensuite, c’est un choc des chrétiens blancs qui craignent de perdre leur capacité face aux immigrants et aux minorités religieuses et raciales.

Néanmoins, ces théories ne voyagent pas correctement. La liberté vers le bas? Comme Anne Applebaum l’a souligné il ya quelques mois dans ce magazine, «L’économie de la Pologne a été celle qui a connu le plus de succès en Europe au cours du dernier quart de siècle. En dépit de l’effondrement de la masse monétaire mondiale en 2008, le continent n’a pas connu de ralentissement économique. »De la fin des années jusqu’à la victoire surprise de Duterte en 2016, les Philippines ont qualifié précisément ce que l’érudit Nicole Curato a appelé« une croissance monétaire phénoménale ». L’hypothèse de rétrogradation laisse simplement beaucoup non expliquée, aussi. L’immigration a peu joué dans l’ascension de Duterte. Sinon, chez Bolsonaro. Indépendamment de sa réputation de contre-réponses noires, des sondages pré-électoraux ont prouvé que Bolsonaro réussissait parmi les Brésiliens de couleur noire et de la concurrence fusionnée. Le racisme est encore moins essentiel au charme de Duterte. Le nationalisme autoritaire se développe dans un ensemble diversifié de pays. C’est le problème avec les deux lignes de scénario d’origine américaine. Certains sont embourbés en récession; d’autres grandissent. Certains sont ingérés par les inquiétudes de l’immigration; d’autres ne le sont pas. Mais, mis à part leur hostilité envers la démocratie libérale, les autocrates habitués qui consomment de l’énergie dans le monde entier révèlent une énorme chose, qui devrait régulièrement ne pas être reconnue aux États-Unis: ils souhaitent tous subordonner les femmes.